Este venía instalado con FreeDOS y decidimos instalarle Linux (OpenSuSE). No tenía conocimientos previos, así que aprender Linux o Windows era lo mismo.

No pretende ser una usuaria pc fluida, pero si lo que mencioné al principio. Hasta ahora lo ha logrado y sigue aprendiendo… su última adquisición: skype.

Estoy orgulloso de sus progresos y de su tenacidad… espero siga con más.

Muchos de estos sitios estan desarrollados sobre tecnología Microsoft, y normalmente se apartan de los estándares establecidos por la W3C para tecnologías web. Como consecuencia, un navegador como Firefox podría no mostrar adecuadamente el sitio o directamente no funcionar.  El problema es mayor si además no se utiliza Windows como sistema operativo.

Más aún, varios de estos organismos han desarrollado software para facilitarle la vida, por ejemplo el software para llevar el control de IRPF, gestionar su plantilla laboral, etc. Todos ellos desarrollados para Microsoft Windows.

Donde esta el problema? Muy simple, si usted se ve obligado a usar estos programas, debe comprar una licencia de Windows o “conseguirla” por otros medios… piratear hablando claramente.

Mi afirmación de que el Estado fomenta la piratería se basa en que nos pone en la disyuntiva de comprar o piratear, es decir la decisión depende de usted, o de su capacidad de invertir en licencias.

Esta situación no es necesaria, existen alternativas tecnológicas para que el usuario tenga la opción de que sistema operativo usar. Por otro lado, el gobierno central podría tomar la política de desarrollar una distribución basada en software libre que contenga todas las herramientas necesarias, dandole al usuario un copia o dejándola publicada en internet para su descarga. .

Esto no es una idea nueva, varios gobiernos ya sean de comunidades o de paises enteros tomaron o están tomando el camino.Canaíma es un ejemplo de esto

Inclusive existe un proyecto nacional que va en ese camino, la Intendencia Municipal de Canelones, publicó la distribución COMUNIX, que nació como solución a sus problemas, pero la publica hacia la comunidad dando una alternativa.

Luego de crear la estructura de un DVD y dejarlo convirtiendo, proceso que demora una hora aprox en mi pc, me encontre con un mensaje de error de SPUMUX no muy amigable. SPUMUX es un componente que usa para insertar los subtítulos. Buscando por el error en google no encotré mayor ayuda pero si una buena sugerencia:  correr devede desde consola.

Hecho esto me encontre luego de espera la falla con el siguiente mensaje:

/varios/01/peliculas/In Treatment - Season 1/DVD4/movie/movie_sub.xml:3:
parser error : xmlParseEntityRef: no name
<textsub filename="/varios/01/peliculas/DVD4/42- Jake &
                                                      ^
ERR:  Error in parsing XML

Así que el “&” era el error. Cambiando & por and en el nombre de la película y del subtítulo, procedí a recrear la estructura y listo.

Espero les sirva.

Jara (Horacio Camandulle)

Un país como el Uruguay, chiquito y tercer mundista, se destaca una vez más en el séptimo arte.

Ayer vi  GIGANTE, en Cinemateca Uruguaya, luego de que saliera de cartel en el circuito comercial y una vez más, fuí gratamente sorprendido por el cine nacional.

Gigante cuenta una historia pequeña y sencilla, vista desde los ojos de Jara, un guardia de seguridad de un supermercado.

Julia (Leonor Svarcas)

El protagonista, vigila y se enamora desde las camaras de Julia, una de las limpiadoras. Este guardia de seguridad, que además trabaja en una disco, resulta ser una persona sensible, tierna y tímida que sólo al finalizar la película se acercará a hablar con Julia.

No se verán explosiones, tiroteos o persecusiones vertiginosas, pero esta película te mantendrá pendiente a la historia, sensibilizándote y haciéndote reir en ocasiones.

Se las recomiendo.

Datos

Dirección y guión: Adrián Biniez.
Uruguay/Argentina/Alemania/Holanda
Con: Horacio Camandule, Leonor Svarcas, Ariel Caldarelli, Fabiana Charlo.
Gigante (Gigante) Uruguay 2009.

Galardones

Festival de Berlin: Oso de Plata, Mejor Opera Prima y Premio Alfred Bauer.

Enlaces

• http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_7882000/7882489.stm
• http://sanjurjo-toucon.blogspot.com/2009/05/gigante-del-mejor-cine-uruguayo.html
• http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4021074,00.html

El concepto de Software Público Brasilero (SPB) es utilizado como uno de los fundamentos para definir la política de uso y desarrollo de software por parte del sector público en el Brasil. Esa política comprende la relación entres los entes públicos, en todas las unidades de la federación e demás esferas de poder, e de estos con las empresas y con la sociedad.

La idea para la estructuración de un portal de soluciones libres surgó en el año 1995 en función de una propueta realizada por la ABEP (Asociación Brasilear de Entidades Estatales de Tecnología de la Información y Comunicación), durante un encuentro entre la dirección ejecutiva de la entidad y el Consejo Nacional de Secretarios de la Administración (Consad).

Inicialmente la propuesta de la ABEP tenía como principal objetivo el compartimiento de las soluciones entre las instituciones públicas, en particular de las instituciones de informática pública.

Con la experiencia del sistema de inventario CACIC, disponibilisado por Dataprev, sobre la Licencia Pública General (GPL), la visión de este compartimiento fue ampliada para toda la sociedad.

A iniciativa do Portal do Software Público Brasileiro facilita a implantação de novas ferramentas nos diversos setores administrativos dos estados, promove a integração entre as unidades federativas e oferece um conjunto de serviços públicos para sociedade com base no bem software.

La iniciativa del Portal de Software Público Brasilero facilita la implementación de nuevas herramientas a los diversos sectores administrativos de los Estados, promueve la integración entra las unidades federativas y ofrece un conjunto de servicios públicos para la sociedad en base al “bien” software.

Me contacté con este concepto, el cual considero alucinante en la charla brindada por el Corinto Meffe en la sala Zitarrosa el 30 de julio pasado.

Es una apuesta interesantisima, que ha ido más allá de las espectativas de la ABEP y se a convertido en el motor de comunidades formadas por diversos actores que producen Software Público y lo ofrecen a toda la sociedad, incluso fuera de fronteras.

En este proceso generan conocimiento, independencia y ganan seguridad y soberanía.

El portal cuenta hoy con mas de 20 aplicaciones que cubren diversas áreas de actividad… les recomiendo una visita.

Ojala seamos capaces de seguir su ejemplo.. el camino es largo, no es fácil pero vale la pena.

Mucho se habla de la piratería informática, ¿pero que hace efectivamente el Estado al respecto?

Si bien es el usuario final quien decide instalar un determinado software en forma “pirata”, ¿es realmente libre a la hora de decidir?

Pongamos como ejemplo el típico pc de escritorio hogareño y/o de la pequeña empresa. Como mínimo se necesita el sistema operativo y un paquete de oficina (planilla electrónica, planilla de cálculo, etc.), cliente de corre, navegador web…

El Estado nos indica que debemos usar Microsoft como plataforma tecnológica en varias formas:

• publica documentos Word y Excel
• desarrolla portales dependientes de Internet Explorer o deja programas y herramientas al público desarrolladas para Microsoft Windows. Ej. Dirección General Impositiva (DGI) http://www.dgi.gub.uy/wdgi/hgxpp001?6,4,375,O,S,0,MNU;E;14;12;252;1;MNU;,

Veamos cuanto nos cuesta esto:

Windows XP Pro     150 dolares más imp.
Microsoft Office   entre 250 a 450 dolares más imp.

Y esto por cada puesto de trabajo. Un CD pirata en una feria: 100 – 150 pesos.

Mas allá de lo económico, están las costumbres y el ser humano es bicho de costumbres. Se nos enseña a trabajar en una determinada plataforma, se nos vende un determinado producto, se genera una dependencia. Por suerte, Microsoft no es lo único que existe y tenemos opciones que son Software Libre como las distribuciones GNU/Linux, OpenOffice, Mozilla Firefox, etc.

Ahora que puede hacer el Estado para revertir la situación en la que se encuentra? Entre otras cosas puede:

- respetar los estándares web (W3C) en el desarrollo de sus sitios
- usar formatos abiertos para la generación de documentos
- usar lenguajes no dependientes del sistema operativo para su ejecución (por ejemplo JAVA)
- desarrollar soluciones en más de una plataforma, o hacerlo para plataformas de Software Libre

Mejor aún, si se unificaran los esfuerzos de distintos organismos y generara una distribución Software Libre (o al menos de Software Abierto) que contuviera todas las aplicaciones necesarias para la interacción Estado-Ciudadanía y Estado-Empresas, se estaría dando una solución completa al tema. En pos de la libertad de opción, cada aplicación individual debe ser multiplataforma.

Varios Gobiernos, nacionales o locales alrededor del mundo apuestan a este camino y por razones mucho más poderosas como la generación de conocimiento, de tecnología, soberanía, ahorro del dinero público. Estos son algunos ejemplos:

• http://www.mastermagazine.info/articulo/gobierno-britanico-software.php
• http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre_en_la_administración pública
• http://www.gobiernodigital.org.ar/texto.asp?are=18&idf=718

Aquí en Uruguay hay algunas muestras:

• Comuna Canaria
• IMM
• Universidad de la República
• http://www.fedaro.info/2007/11/20/guia-practica-sobre-software-libre-su-seleccion-y-aplicacion-local-en-america-latina-y-el-caribe/

La OSI establece 10 puntos a ser respetados por todas las licencias:

1. Libre Distribución -la licencia no puede restringuir a cualquiera de vender o distribuir el software como componente de una distribución de software conteniendo programas de fuentes diversas. La licencia no debe requerir un pago u otro tipo de tasa por esa venta.

2. Código Fuente – Debe incluirlo y permitir la distribuicón del mismo. Si el producto no es distribuido junto con el código, éste debe ser publicado, preferentemente en internet.

3. Trabajos derivados – La licencia debe permitir las modificaciones y trabajos derivados y debe también permitir la distribución bajo los mismo terminos de la licencia del software original.

Nota. Vean que permitir no es lo mismo que garantizar la distribución bajo los mismos términos de licencia. Eso quiere decir, que se puede cerrar el producto derivado.

4. Integridad del código fuente del autor – La licencia puede restringir la distribución del código fuente modifcado solo si la licencia permite la distribución de “archivos parche” junto a el código fuente con el propósito de modificar el programa en tiempo de compilación. La licencia debe permitir explícitamente la distribución del programa construído a partir del código modificado. La licencia puede requerir que todo trabajo derivado tenga otro nombre o número de versión distinto al original.

5. No discriminación contra personas o grupos – La licencia no debe discriminar personas o grupos de personas.

6. No discriminar contra campos de uso – La licencia no debe restringuir el campo de utilización del software.

7. Distribución de la licencia -Los derechos adjuntos al programa deben aplicar a todos aquellos a los que se les distribuyo el programa.

8. La licencia no debe ser específica a un producto – Los derechos adjuntos a un programa, no puede serlo por pertenecer a una distribución en particular. Debe ser independiente y aplicar al programa tanto fuera como dentro de la distribución original.

9. La licencia no debe restringir a otro software – La licencia no puede imponer restricciones sobre otro software distribuido junto al software licenciado por la misma. En particular no puede imponer que sea open source.

Nota. Otra gran diferencia con el Free Software. La GPL impone restricciones de este tipo. Si el software abierto, tiene funcionalidades que dependen de utilizar software cerrado, el estudio del mismo no será completo. No tenemos forma de saber que es realmente lo que el software cerrado hace (además de lo que dice hacer… ).

10. La licencia debe ser tecnológicamente neutral – La licencia no puede tener cláusulas sobre una tecnología en especial o estilo de interfaz.

El concepto de Software Libre fue acuñado por Richard Stallman, creador de la comunidad GNU y de la Free Software Fundation (FSF)

Se considera software libre a todo aquel que en su licencia contempla estas cuatro libertades básicas para el usuario. Estas son:

• Libertad 0 – El usuario es libre de ejecutar el software con cualquier propósito.
• Libertad 1 – El usuario tiene la libertad de estudiar como trabaja el programa y cambiarlo para ajustarlo a a sus necesidades si lo desea.  El acceso al código fuente es una precondición.
• Libertad 2 – El usuario es libre de distribuir copias así puede ayudar a su vecino.
• Libertad 3 – El usuario puede mejorar el programa y hacer públicas sus mejoras para que la comunidad entera se beneficie. El acceso al código fuente (para mejorarlo y el mejorado) también es una precondición.

El proyecto GNU usa el concepto de CopyLeft en sus licencias, para garantizar legalmente estas libertades.

Para definirlo de manera simple, una licencia CopyLeft declara que el software tiene derechos de autor (copyright), pero en lugar de restringir el uso, estudio, modificación  y distribución; las garantiza, otorgando en la licencia las cuatro libertades anteriores. Por esa razón, revierten el termino a CopyLeft.

Enlaces

• def. de software en wikipedia
• Free Software Fundation – América Latina
• Richard Stallman

En principio creo que dedicaré este espacio a una de mis pasiones, la informática; rescatando aquí mis experiencias como usuario y profesional de los diversos sistemas que utilizo.

Nos estamos viendo.